Impact environnemental des secteurs du logement et de la construction
Le dernier rapport des Nations unies « Alliance mondiale pour les bâtiments et la construction” found that housing sector’s environmental impact is the largest in the world, making 37%* of world total CO2 emissions in 2020. Emissions in 2020 fell slightly in comparison to the previous year (1% less than the 38% in 2019), but only due to the Covid pandemic related supply chain and economic difficulties. The biggest problem though is that the overall emissions from housing are censées doubler d'ici à 2060.
Le logement et les infrastructures nécessitent d'énormes quantités de ressources naturelles. Environ 50% de toutes les ressources extraites sont consommées par le secteur de la construction. Ceci est fortement conduit par l'extraction de sable, de gravier et de calcaire qui sont utilisés pour les remblais, les infrastructures de construction et la fabrication du ciment.
La quantité de déchets de construction par rapport à la quantité totale de déchets dans les décharges varie considérablement d'un pays à l'autre, ranging from 13% – 60%. For example, in Finland it is 13%, Canada 27% and Israel 60%. On average, 1/3 of all waste from construction – this is roughly also the average of the EU where construction contributes approximately 35% to the total waste generation.
Il existe deux types de déchets de construction :
La quantité de déchets de construction qui est recyclée augmente dans les pays plus riches (il y a peu de données sur les autres régions). Approximately 50% of construction waste was recycled in the EU in 2018. However, it is important to note that the goal set in 2008 by the Waste Framework Directive 2008/98/EC aimed to have 70% of construction and demolition waste recycled by 2020. The process is slow.
Problèmes majeurs du secteur du logement
L'industrie de la construction est basée sur la livraison de bâtiments à temps et dans les limites du budget. Voici la logique :
Rapide + Bon = Cher
Bon marché + Bon = Lent
RAPIDE + BON MARCHÉ = IMPOSSIBLE (pour le moment) = ÉNERGIVORE
C'est pourquoi, par exemple, environ 75% des bâtiments actuels dans l'UE sont énergivores., cependant,l'investissement dans l'efficacité énergétique sous la forme de rénovation d'anciens bâtiments n'a cessé d'augmenter. L'investissement public mondial dans l'efficacité énergétique des logements a atteint environ 0 milliards USD en 2020, en hausse par rapport à 0 milliards en 2019, tandis que la majorité de cet investissement total provient de l'UE pour la rénovation d'anciens bâtiments.De plus, les nouveaux bâtiments dans l'UE sont plutôt éconergétiques en raison de l'amélioration des technologies et largement grâce à des politiques et codes non obligatoires.
The challenges to reaching a net zero, energy-efficient, resilient buildings and construction sector are considerable. It is expected that by 2030, 82% of the world population will be living in countries without any building energy codes or only voluntary codes.11
Les politiques et les incitations sont essentielles pour un changement à grande échelle. Sinon, l'option RAPIDE + BON MARCHÉ = INEFFICACE prévaudra sur les pratiques plus durables.
Il y a plus de personnes qui vivent seules et/ou s'attendent à avoir un bon niveau de vie, ce qui est bien sûr justifié, car nous voulons tous profiter de la vie. Cela signifie plus de m2 construits pour satisfaire nos besoins en espaces de logements résidentiels et non résidentiels.
Le problème, c'est que lorsque des politiques d'efficacité énergétique sont appliquées, posséder plus d'espace devient plus cher et ne sera peut-être pas à la portée de beaucoup. Cela ne soutient pas la durabilité sociale, qui fait partie de la3 piliers de la durabilité globale.
We ne devrait pas oublier que le secteur de la construction est un moteur de croissance et du budget de nos gouvernements. La construction permet aussi aux gouvernements de montrer ce qu'ils ont fait car l'environnement bâti est visuellement « là » que tous les électeurs peuvent voir. Oui d'accord, nous voulons tous de bonnes routes et de beaux espaces publics. L'important est de s'assurer que la stratégie ne serait pas RAPIDE + BON MARCHÉ car sinon nous créons plus de problèmes futurs que nous n'en résolvons.
Réduire l'impact global
Il sont deux façons to réduire hausse impact of logement on hausse environnement: RÉDUIRE ET RÉUTILISER.
RÉDUIRE
RÉUTILISER
Réduire l'impact individuel
La majorité des changements à grande échelle dans le secteur du logement sont pilotés par les politiques et, dans certains cas, par des incitations publiques. Les politiques vertes (le Pacte vert européen, l'Agenda vert au Royaume-Uni et en Australie et leurs équivalents) et les crises énergétiques qui ont commencé en 2021 ont donné une grande impulsion aux politiques ciblant l'efficacité énergétique des bâtiments existants et nouveaux.
La majorité des changements fondamentaux dans le secteur du logement proviennent de décideurs qui sont loin d'un propriétaire. Cependant, cela ne signifie pas que nous devons simplement attendre que les changements se produisent. Nous pouvons et devons prendre des décisions individuelles et collectives pour RÉDUIRE et RÉUTILISER. Il est indéniable que tout cela dépend de la possibilité de le faire. Le coût de la construction est élevé et être conscient des choix durables et vouloir avoir une maison éconergétique (accompagnée de factures énergétiques basses) est hors de portée pour beaucoup. Cela nous ramène à l'élaboration des politiques et aux incitations. Néanmoins, voici peut-être les réponses trop évidentes à ce que nous pourrions faire :